बड़ी खबर: पतंजलि के भ्रामक और झूठे विज्ञापनों को लेकर सख्त हुआ सुप्रीम कोर्ट, पतंजलि के विज्ञापनों पर लगाई रोक

ब्यूरो

नई दिल्ली। इंडियन मेडिकल एसोसिएशन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक अंतरिम आदेश पारित कर पतंजलि आयुर्वेद की दवाओं के विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगा दिया।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि पतंजलि यह भ्रामक दावे करके देश को धोखा दे रही है कि उसकी दवाएं कुछ बीमारियों का इलाज कर देंगी जबकि इसका कोई अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं है।

इसलिए, न्यायालय ने आदेश दिया कि पतंजलि अपने किसी भी औषधीय उत्पाद का विज्ञापन या विपणन नहीं कर सकती है, जिसके बारे में उनका दावा है कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम में निर्दिष्ट बीमारियों का इलाज होगा।

अदालत ने पतंजलि के संस्थापकों बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण को अपने उत्पादों की बीमारियों को ठीक करने की क्षमता के बारे में झूठे और भ्रामक दावों का प्रचार जारी रखने के लिए अदालत के पिछले आदेशों का उल्लंघन करने के लिए अदालत की अवमानना का नोटिस भी जारी किया। बालकृष्ण पतंजलि के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं।

अदालत ने अदालत के आदेशों की अवहेलना जारी रखने के लिए कंपनी की खिंचाई की और 2022 में रिट दायर होने के बावजूद भ्रामक विज्ञापनों से नहीं निपटने के लिए केंद्र सरकार की भी आलोचना की।

न्यायालय ने टिप्पणी की, “पूरे देश को धोखा दिया गया है! दो साल से आप इंतजार कर रहे हैं कि कब औषधि अधिनियम कहता है कि यह निषिद्ध है?”

पीठ भारतीय चिकित्सा संघ (आईएमए) की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा अभियान के खिलाफ स्वयंभू योग गुरु और उनकी कंपनी द्वारा बदनाम करने के अभियान का आरोप लगाया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर में पतंजलि आयुर्वेद उत्पादों के प्रत्येक विज्ञापन में किए गए झूठे दावे पर 1 करोड़ रुपये की लागत लगाने की धमकी दी थी।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह की अगुवाई वाली पीठ ने जोर देकर कहा था कि इस मुद्दे को एलोपैथी/आधुनिक चिकित्सा और आयुर्वेदिक उत्पादों के बीच बहस तक सीमित नहीं किया जा सकता है।

आज सुनवाई के दौरान, आईएमए के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने विज्ञापनों में किए गए भ्रामक दावों और रामदेव द्वारा रक्तचाप के उपचार के बारे में आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन के बारे में चिंता जताई, जिसमें ‘एलोपैथी द्वारा फैलाए गए झूठ’ का उल्लेख किया गया था।

जब कोर्ट ने पूछा कि आयुष मंत्रालय का क्या कहना है, तो पटवालिया ने तर्क दिया कि विनियमन का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि पतंजलि रक्तचाप के मुद्दों का इलाज खोजने का दावा नहीं कर सकती थी।

इसके बाद, जब उनसे विज्ञापनों को सही ठहराने के लिए कहा गया, तो पतंजलि के वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी ने निर्देशों के लिए समय मांगा। हालांकि, न्यायालय ने निर्धारित किया कि वह आगे के विज्ञापनों को रोकने के लिए उत्सुक था।

इसने अन्य औषधीय प्रणालियों पर आक्षेप लगाने वाले आकस्मिक बयानों से बचने के अपने पहले के आदेश को दोहराया और कहा कि विज्ञापन अवमाननापूर्ण थे।

जस्टिस अमानुल्लाह : बीमारियों को स्थायी राहत से आपका क्या मतलब है? इसका मतलब केवल दो चीजें हैं – या तो मृत्यु या इलाज।

सांघी: मुझे निर्देशों की आवश्यकता होगी। मैं 35 साल से बीपी की दवाएं ले रहा हूं। मुझे राहत मिल रही है…

जस्टिस अमानुल्लाह : आप इस कोर्ट की मदद कर रहे हैं। आप स्वयं संविधियों की व्याख्या करने की स्थिति में रहे हैं। हमने अपने आदेश में स्पष्ट कर दिया था कि किस चीज से बचा जाना है…

शीर्ष अदालत ने अपने पिछले आदेश में पतंजलि आयुर्वेद को भविष्य में झूठे विज्ञापन प्रकाशित नहीं करने और मीडिया में इस तरह के दावे करने से बचने का निर्देश दिया था, क्योंकि अंततः भ्रामक चिकित्सा विज्ञापनों के बारे में एक समाधान की आवश्यकता है।

केंद्र सरकार को परामर्श करने और उसी के लिए सिफारिशें और समाधान के साथ आने के लिए कहा गया था।

अगस्त 2022 में, शीर्ष अदालत ने रामदेव से कोरोनोवायरस महामारी के दौरान एलोपैथी और उसके अभ्यास करने वाले डॉक्टरों को बदनाम करने के उनके प्रयास पर सवाल उठाया था।

आईएमए ने पतंजलि राजदूत के खिलाफ कई आपराधिक कार्यवाही शुरू की हैं।

आईएमए ने जोर देकर कहा कि ऐसे कई उदाहरण हैं जहां रामदेव द्वारा इस तरह के बयान दिए गए हैं, जिनमें से सभी कार्रवाई के अलग-अलग कारण हैं।

आईएमए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया अधिवक्ता प्रभास बजाज के साथ पेश हुए। पतंजलि आयुर्वेद का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी ने किया।

केंद्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज पेश हुए। एडवोकेट मृनमोई चटर्जी ने नेशनल एसोसिएशन ऑफ फार्माकोलॉजी एंड थेरेप्यूटिक्स का प्रतिनिधित्व किया, जो मामले में एक हस्तक्षेपकर्ता था।